CAMPAÑA PUBLICITARIA DE HACIENDA

Estos días, el Ministerio de Hacienda está haciendo una campaña mediante anuncios de televisión, contra el fraude fiscal. Llama la atención uno que  una señora le pide al operario que le haga la factura sin IVA, a lo que el operario le responde, sin IVA, sin colegios, sin hospitales, sin pensiones, etcétera. Visto así, el anuncio parece incompleto, por lo que podría seguir del siguiente modo, sin partidos políticos, sin fundaciones oscuras adscritas a partidos, sin Diputaciones provinciales, sin Senado, sin Consejo de Estado, sin coches oficiales, sin asesores, sin Tribunal de Cuentas y un largo etcétera.
Es de creer que si el Ministerio de Hacienda y los responsables de la economía española destinasen nuestros impuestos a lo que es el mensaje del anuncio, posiblemente habría mucho menos fraude fiscal.

UN PAÍS ÉTICO

España sufre una plaga enorme de sinvergüenzas, cuyo único motor es conseguir dinero sea como sea, aunque sea por medios no lícitos. Cuando se tiene una plaga se toman medidas drásticas para acabar con ella. En España parece que es diferente. Según informaciones que se dan en los medios, existe corrupción, o al menos una falta de ética vergonzosa, en casi todas las instituciones. La idea es, primero me hago político y luego, aprovechando mi situación, voy consiguiendo privilegios. Y para proteger a todos estos, disfrutan del aforamiento. Por cierto, una España con el mayor número de aforados políticos de Europa. La lista es demasiado grande.
La ley tiene que equilibrar los desbocamientos de este país, que necesita inminentemente una fuerte modificación legal, Si no, la tendencia es que la corrupción se convierta en algo tan habitual que se acepte por costumbre, como algo inevitable, y muchos no queremos eso, sino un país ético que merezca la pena.

FISCAL CONTRA JUEZ

Es de suponer que la justicia es imparcial y que los juicios y sentencias de los diferentes tribunales se basan en algo escrito y común para las partes. Esto podría llevarnos a la dificultad que entraña el entender el porqué en ocasiones diferentes tribunales, en base a la misma ley, y sin aportación de nuevas pruebas, dictaminen de forma opuesta ante un mismo sumario. En esta línea la imputación de la hermana del rey y por el caso Nóos está teniendo un desarrollo judicial sorprendente. El juez Castro imputa a Cristina basándose en investigaciones, pruebas, interrogatorios, etcétera. Al día siguiente el fiscal recurre contra la decisión del juez de mantener la imputación. Y recurre atacando duramente la forma de actuar del juez, tildándolo de manipulador de argumentos para construir hechos de apariencia delictiva.
No se sabe quien tiene la razón jurídica. Quizá ninguno, pero seguro que no los dos. Esta disparidad de criterios tan exagerada y visceral, donde un juez y un fiscal se atacan indisimuladamente dentro del ejercicio de sus responsabilidades públicas, echándose en cara mutuamente su falta de imparcialidad, es, no solo patética, sino muy grave. Por otra parte, de todo esto se desprende una consecuencia no menos grave, o el juez o el fiscal es un incompetente, y, por tanto, uno de los dos sobra.

IMPUTACIÓN DE CRISTINA

El juez Castro cierra la instrucción del caso Nóos y mantiene la imputación de Cristina, familia del monarca Felipe VI, pero que ya no forma parte de la familia real.
La sigue acusando de dos presuntos delitos, pero que nadie se preocupe, la fiscalía, convertida en defensora a ultranza de tan ilustre dama, ya se ocupará, en pocos días, de quitar esa imputación. Si realmente "todos somos iguales ante la ley" ahora se presenta una oportunidad única para demostrarlo. El pueblo español es mayor de edad y exige respuestas contundentes contra cualquiera que, presuntamente, cometa delito, pertenezca a la familia que pertenezca.
En pocos días tendremos la solución, pero ya sabemos cuál va a ser el final de este asunto. Nada, no va a ocurrir nada. Por lo menos a esta señora.

BAJADAS DE IMPUESTOS

Para temblar, mister Montoro anuncia bajada de impuestos. Una reforma fiscal de la que, de momento, solo conocemos que el IRPF bajará una media del 12,5%. Lo grave es que dan estas noticias como si nos anunciaran que nos ha tocado la lotería, cuando la cruda realidad es que detrás de una bajada del IRPF hay una subida de otros impuestos indirectos. Lo que no pagamos por un lado nos la meten por otro. Pero lo pagaremos. Así de "lindo".
¿En qué beneficia a los cinco millones de currantes que no llegan a la condición de mileuristas? En nada. Pero a cambio pagarán cuando adquieran productos o servicios. ¿Quiénes serán los verdaderamente beneficiados con esta "bonita" reforma?. Los de siempre.
De todas formas, lo que más fastidia de estos anuncios es que, además de engañarnos, se ríen de nosotros. Que salga el "iluminado" mister Montoro justificando la medida y diciendo que "los españoles van a recibir una compensación por el esfuerzo que han hecho", suena a coña.

¿CABEMOS TODOS?

En la calle cabemos todos, salvo aquellos que el día de la proclamación del Rey porten símbolos republicanos tan agresivos como una chapa o una camiseta. En la universidad cabemos todos, salvo aquellos que no dispongan de recursos y no hayan podido obtener una de las cada vez más cotizadas becas. En la infancia cabemos todos, salvo si eres uno de los 2.226.000 niños en riesgo de pobreza que viven en el segundo país de la Unión Europea con la tasa de pobreza relativa más alta. En la ley cabemos todos, salvo que no dispongas de dinero suficiente para pagar las tasas judiciales y no puedas ser aforado o inviolable, ya sea por designación o gracia. Y en el Palacio Real no se puede saber si cabemos todos porque la Casa Real no ha facilitado ni la lista de los asistentes ni el coste total de la ceremonia.

CAMBIAR LAS PRIORIDADES

Hace bastante tiempo que nuestros políticos hacen evidente su incapacidad y falta de responsabilidad para gestionar y solventar los grandes problemas que sufrimos en este país. Hace algunos días salía publicado "España devolverá ya 1300 millones del rescate europeo", lo que significa que el Gobierno ha considerado que la devolución anticipada era un asunto prioritario, es decir, han preferido amortizar parte de la deuda del rescate antes del plazo estipulado(2020), que solucionar algunos dramáticos problemas sociales.
Los políticos siguen estando más preocupados por recuperar la confianza de los mercados que por mejorar la situación de los españoles más necesitados. Se nota que ellos viven en otro mundo, un mundo donde nunca les falta un trabajo bien renumerado y como mínimo pueden hacer sus tres comidas al día.
Mientras la clase política no evolucione y cambien los valores de este sistema corrompido e inhumano donde se colocan los intereses de los mercados por encima de la vida de las personas, no tendremos un buen futuro, ni como país ni como especie.